İntel İ Serisi İşlemci Nesilleri Hangileridir Arasındaki Farklar Nedir

20.06.2017
• Teknoloji • Bilgisayar

İntel İ serisi işlemci kullanan bir dizüstü bilgisayar almak ve fiyatları hakkında bilgi almak için bilgisayar mağazasına gittiğimde, en yeni dizüstü bilgisayarın Intel 7. nesil işlemcisine sahip olduğu söylendi. Satış temsilcisine 1.nesil ve 7. nesil arasındaki farkı sordum, ancak sadece 7. neslin önceki nesillerden daha hızlı olduğunu söyleyebildi. Elbette ki öyleydi. Ancak ne kadar daha hızlıydı. Gerçekten o kadar fiyat farkına değer miydi?


Her şeyden önce birçok kişi Core i3, i5 ve i7'in işlemcileri 3,5 ve 7 şeklinde nesillerinin kendileri olduğunu sanıyor. Bunlar Intel'in model numaralarıdır. Daha sonra yıldan yıla bunların nesilleri çıktı.


Intel İşlemcilerin Kronolojik Listesi

Pentium 1, 2, 3, 4

Celeron

Mobil cihazlar için Pentium M ve Celeron M

Pentium Dual Core

Core Solo

Core Duo

Core 2 Duo

Core 2 Quad

Core i3, i5, i7

Nesil kavramı, esas olarak Core i serisinin piyasaya sürülmesinden sonra gelir. İşlemci nesillerindeki ana fark işlemci mikro mimarisinden kaynaklanmaktadır.

Intel işlemcilerin her bir nesli, önceki nesillere göre geliştirilmiş özelliklere ve hızlara sahiptirler.

Nehalem işlemcisi 64 KB L1 önbellek, çekirdek başına L2 önbellek 256 KB ve tüm işlemci çekirdeği ile paylaşılan 4 MB ila 12 MB L3 önbellek içerir.


2. Nesil Intel İşlemciler - Sandy Bridge

Sandy Bridge mikro mimari, Nehalem mimarisinin yerini alması için 2011 yılında tanıtıldı. Sandy Bridge, Nehalem'de kullanılan 45 nm'den ziyade 32 nanometre işlemciyi kullanıyor. Sandy Bridge işlemci ortalama performans artışı Nehalem'e oranla yaklaşık % 11 dir.

Sandy Bridge, L2 önbellek için aynı 64 KB L1 önbellek ve çekirdek başına 256 KB'yi kullanıyor ancak fark L3 önbellekte. Normalde Sandy Bridge işlemci L3 önbellek 1MB ila 8 MB arasında idi. Daha sonra 10 MB'den 15 MB'ye kadar çıktı.



3. Nesil Intel İşlemciler - Ivy Bridge

Ivy Bridge işlemcileri Sandy Bridge işlemcilerinden daha hızlı ve Sandy Bridge'de kullanılan 32 nm'den ziyade 22 nanometre işlemciyi kullanıyorlar. Bu işlemci modeli, Sandy Bridge işlemcileriyle karşılaştırıldığında% 50'ye kadar daha az enerji harcıyor ve performansı % 25 ila % 68 artıryor.

Ivy Bridge işlemcileri ile ilgili tek sorun Sandy Bridge işlemcilerle karşılaştırıldığında daha fazla ısı yaymasıdır.



4. Nesil Intel İşlemciler - Haswell

Aynı Ivy Bridge gibi 22 nm'lik aynı işlemciyi kullanıyor. Hasvell'in Ivy köprüsüyle karşılaştırıldığında performansı % 3 ila% 8 artıyor. Haswell, yeni soket desteği (LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3) , DDR4 teknolojisi, tamamen yeni önbellek tasarımı gibi bazı çok heyecan verici yeni özelliklerle Ivy Bridge'den birçok özellik taşıyor.

Haswell'in esas olumlu farkı, düşük güç tüketimi nedeniyle ultra taşınabilir cihazlarda kullanılabilmesidir.


5. Nesil Intel İşlemciler – Broadwell

14 nm'lik işlemciyi kullanıyor. Bir önceki nesil olan Haswel ile karşılaştırıldığında CPU modelleri tam olarak aynı olduğunda, Broadwell, Haswell'den yüzde 5 ila yüzde 10 oranında daha iyi bir perfromans gösteriyor. Enerji tüketimi ise yüzde 10 daha iyi.


6. Nesil Intel İşlemciler - Skylake

Skylake aynı broadway gibi 14 nm'lik işlemci mimarisini kullanıyor. Teknik olarak, Skylake, Broadwell'den daha iyidir, çünkü tasarım biraz daha fazla gelişti. Özellikle taşınabilir aygıtlarda daha iyi pil ömrü vaat etmektedir.

Yıl 1989 486 (80486) 100 MHz
1993 P5 (Pentium) 300 MHz
1995 P6 (Pentium II) 450 MHz
1999 P6 (Pentium III) 450–1400 MHz
2000 NetBurst (Pentium 4) 800–3466 MHz
2003 Pentium M 400–2133 MHz
2004 Prescott 4000 MHz
2006 Intel Core 3333 MHz
2008 Nehalem 3600 MHz
2008 Bonnell 2100 MHz
2011 Sandy Bridge 4000 MHz
2013 Silvermont 2670 MHz
2013 Haswell 4400 MHz
2015 Skylake 4200 MHz
2016 Goldmont 3500 MHz
2016 Kabylake 4500 MHz
2017 Cannonlake ?



Sonuç

Sonuç olarak esası intel 1. nesil ile 7. nesil arasında hız farkı ortalama %50 civarında seyrediyor. 7. nesili ara modeller ile karşılaştırıldığında bu fark çok daha düşük seviyelerde kalmaktadır. Bilgisayar sektöründeki gelişmenin hızla devam ettiğini düşündüğümüzde sonu olmayan bu seçim ikilemlerinde çok fazla uçurum bir performans farkı olmadığını bilerek karar vermek yerinde bir davranış olacaktır.